\n<\/p>\n
Bahasa Inggris: K<\/span>amala harris memiliki inisiatif yang diumumkan<\/a> untuk membantu usaha kecil di AS. Ini adalah langkah yang cerdas \u2013 dan disambut baik \u2013 mengingat 46,4% dari semua karyawan sektor swasta bekerja untuk usaha kecil. Namun, saya khawatir dia menargetkan isu yang salah.<\/p>\n Di antara usulan wakil presiden adalah untuk \u201cmemotong\u201d birokrasi pemerintah, menciptakan \u201cpengurangan standar\u201d untuk usaha kecil dan \u201cmempermudah\u201d bagi usaha untuk mendapatkan izin usaha untuk beroperasi lintas negara bagian. Ia ingin \u201cmenyarankan langkah-langkah baru\u201d untuk lebih banyak investasi dalam usaha pedesaan dengan \u201cdana perluasan\u201d yang akan memudahkan usaha di daerah tersebut untuk mendapatkan akses ke modal. Ia juga ingin mengamanatkan bahwa \u201csepertiga\u201d dari dana kontrak federal diberikan kepada usaha kecil.<\/p>\n Semua usulan ini kedengarannya bagus. Seperti banyak usulan lainnya, usulan-usulan tersebut tidak memiliki rincian, jadi sangat sulit untuk mengomentari dampak dan biayanya. Namun Harris memang menjelaskan secara spesifik tentang satu ide: pajak atas perusahaan rintisan. Jika terpilih, Harris ingin meningkatkan<\/a> pengurangan pajak usaha rintisan usaha kecil dari $5.000 menjadi $50.000, yang tidak hanya akan memungkinkan lebih banyak biaya rintisan untuk dihapuskan tetapi juga akan menunda pengurangan ini ke tahun-tahun ketika keuntungan dihasilkan.<\/p>\n \u201cRencana saya akan berinvestasi pada bisnis kecil dan inovator di seluruh Amerika,\u201d kata Harris dikatakan<\/a>.<\/p>\n Kedengarannya menarik. Namun sayangnya, apa yang diusulkannya justru menyasar usaha kecil yang salah.<\/p>\n Pemerintahan Biden baru-baru ini mengumumkan bahwa ada sekitar 19 menit<\/a> perusahaan rintisan baru sejak presiden menjabat pada tahun 2021. Menurut Departemen Keuangan<\/a>kewirausahaan \u201cterus meningkat\u201d dengan \u201cAmerika Serikat mencatat rata-rata 430.000 aplikasi bisnis baru per bulan pada tahun 2024, 50% lebih banyak daripada tahun 2019\u201d. Apakah kita benar-benar membutuhkan lebih banyak insentif untuk perusahaan rintisan? Mereka tampaknya baik-baik saja.<\/p>\n Usaha kecil yang benar-benar membutuhkan bantuan adalah yang lebih dari 6m<\/a> perusahaan yang sudah mapan dan dimiliki oleh perusahaan. Mereka adalah klien saya. Optimisme mereka ada pada secara historis rendah<\/a> level, kecil produsen adalah<\/a> \u201cterjebak dalam kemerosotan\u201d dan bisnis jasa<\/a> sedang berjuang untuk tumbuh. Menurut ke Administrasi Bisnis Kecil (SBA)<\/a>99,9% bisnis merupakan bisnis kecil (totalnya lebih dari 33 juta), dan mempekerjakan 61,7 juta warga Amerika, yang berarti totalnya 46,4% karyawan sektor swasta.<\/p>\n Berikut ini adalah bisnis-bisnis yang seharusnya dibantu Harris. Bagaimana caranya? Berikut adalah empat cara.<\/p>\n Yang pertama adalah memperluas pengurangan pajak penghasilan bisnis yang memenuhi syarat yang merupakan bagian dari Undang-Undang Pemotongan Pajak dan Pekerjaan tahun 2017. Ini adalah pengurangan yang sangat besar untuk perusahaan “pass-through” yang merupakan mayoritas usaha kecil yang mapan. Ketentuan ini memungkinkan sebagian besar usaha ini untuk mengurangi 20% dari biaya mereka sebelum pendapatan mereka “dialihkan” ke pengembalian pajak perorangan mereka. Ini adalah manfaat pajak yang sangat membantu dan berakhir pada akhir tahun 2025. Memperpanjang atau menjadikan pengurangan ini permanen akan berdampak besar pada para pemilih ini. Omong-omong, saya salah satunya.<\/p>\n Yang kedua berkaitan dengan regulasi. Di bawah pemerintahan Biden, regulasi baru dari berbagai lembaga telah membatasi penggunaan kontraktor independen, meningkatkan upah lembur, menambahkan aturan pelecehan baru, memperluas denda untuk keselamatan, mempermudah serikat pekerja untuk berorganisasi dan memperkenalkan aturan untuk melarang perjanjian non-kompetisi, di antara langkah-langkah lainnya. Semua masalah ini penting. Namun, sementara perusahaan yang lebih besar dapat menyerap biaya ini, usaha kecil \u2013 dan organisasi yang mewakilinya \u2013 telah memperjuangkan aturan ini di pengadilan. Mengapa? Karena mahal. Mengecualikan perusahaan terkecil (mungkin yang memiliki kurang dari 10 pekerja?) dari banyak aturan ini akan memangkas biaya mereka, mengurangi beban administratif mereka dan memungkinkan mereka berinvestasi, merekrut, dan tumbuh.<\/p>\n Ketiga, berinvestasi pada bisnis pedesaan dan mewajibkan lebih banyak kontrak pemerintah adalah hal yang bagus secara teori. Namun pernahkah Anda mendengar Akselerator Puncak<\/a>? Itu Program Zona Hub<\/a>? Itu 8(a) Program Pengembangan Bisnis<\/a>? Saya kira tidak. Ini adalah program yang sudah ada untuk membantu bisnis mendapatkan kontrak pemerintah tetapi kurang dimanfaatkan. Uang tersebut harus digunakan untuk iklan dan kampanye hubungan masyarakat guna meningkatkan kesadaran akan sumber daya ini.<\/p>\n Terakhir, ada \u201ctsunami perak\u201d dari para pemilik bisnis generasi baby boomer yang ingin beralih ke fase berikutnya dalam hidup mereka dan menyusun rencana suksesi mereka. diperkirakan<\/a> bahwa transfer kekayaan sebesar $80 triliun akan terjadi di AS selama dua dekade mendatang. Sayangnya, banyak karyawan \u2013 khususnya di daerah pedesaan \u2013 mungkin akan kehilangan pekerjaan jika bisnis-bisnis ini tutup tanpa pembeli dan banyak pemilik bisnis mungkin mendapati diri mereka tanpa tabungan pensiun yang mereka harapkan. Cara terbaik untuk mengatasi tantangan ini adalah dengan mendorong terciptanya rencana kepemilikan saham karyawan, atau Esops. Sudah ada insentif pajak yang besar untuk membentuk entitas-entitas ini, di mana karyawan dapat membeli ekuitas di perusahaan mereka dari pemberi kerja mereka. Namun, aturan-aturan ini dapat diperluas ke organisasi-organisasi yang lebih kecil dan insentif-insentif tersebut dipermanis untuk memotivasi lebih banyak pemilik bisnis untuk menjual perusahaan mereka kepada para pekerja mereka.<\/p>\n Lingkungan usaha rintisan di AS sudah kuat dan saya tidak khawatir dengan jiwa kewirausahaan di negara ini. Yang menjadi perhatian saya adalah kondisi pemilik usaha kecil yang ada yang merupakan inti dari ekonomi kita. Toko pizza, distributor paking, pemasok bahan bangunan, dan firma akuntansi. Apa yang akan dilakukan presiden kita berikutnya untuk mereka?<\/p>\n<\/div>\n