Komisi Perdagangan Federal (FTC) telah mengeluarkan keputusan baru yang menurut seorang komisioner Republik dapat mendorong praktik keberagaman, kesetaraan, dan inklusi (DEI) di perusahaan yang menawarkan barang dan jasa dengan harga bervariasi secara nasional.
FTC mengajukan dan menyelesaikan kasus pada hari Kamis yang melibatkan dealer mobil Arizona. Badan tersebut dituduh telah mengiklankan harga kendaraan yang menyesatkan untuk menarik konsumen ke dealer tersebut — harga sebenarnya ribuan dolar lebih mahal dari yang diiklankan.
Dealer tersebut juga dituduh melakukan praktik pembiayaan diskriminatif dan mengatur pembiayaan dengan harga lebih tinggi untuk konsumen Latino dibandingkan dengan pelanggan non-Latin, kulit putih.
Komisaris FTC dari Partai Republik Melissa Holyoak berpihak pada mayoritas dalam menilai pelanggaran Undang-Undang Kesempatan Kredit yang Setara (ECOA) dalam kasus ini. Namun, ia mengatakan bahwa mayoritas juga menambahkan pelanggaran “berlebihan” terhadap Bagian 5 Undang-Undang FTC, yang menurutnya dapat berdampak “buruk” pada bisnis di masa mendatang.
KOMISI PERDAGANGAN RADIKAL BIDEN MELAKUKAN PERANG MELAWAN AI AMERIKA
Lina Khan, Ketua Komisi Perdagangan Federal (FTC), tiba untuk memberikan kesaksian di hadapan Subkomite Alokasi Anggaran DPR di Gedung Kantor DPR Rayburn pada tanggal 15 Mei 2024, di Washington, DC. (Foto oleh Kevin Dietsch/Getty Images)
“(T)idak peduli seberapa baik tujuannya, standar pertanggungjawaban yang luas berdasarkan teori dampak yang berbeda dapat menjadi bumerang — terutama yang berupaya mengatur seluruh ekonomi Amerika — sehingga menciptakan risiko praktik berbasis ras yang melanggar hukum,” kata Holyoak.
“Solusi untuk masalah rasial di negara kita tidak dapat berasal dari kebijakan yang didasarkan pada tindakan afirmatif atau konsepsi kesetaraan lainnya. Rasisme tidak dapat dihilangkan dengan rasisme yang berbeda atau lebih banyak,” tambahnya, mengutip keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini dalam Students for Fair Admissions v. Harvard. Kasus tersebut melarang pertimbangan berbasis ras dalam kebijakan penerimaan mahasiswa baru di perguruan tinggi.
Holyoak menjelaskan bahwa “tanpa otorisasi Kongres, Komisi tidak boleh berupaya memperluas kewenangan perlindungan konsumen yang tidak adil dari FTC menjadi kewenangan hak sipil yang komprehensif — standar pertanggungjawaban baru yang mungkin memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan dan merusak.”
“Konsekuensi ini bisa sangat berbahaya ketika Komisi menetapkan tanggung jawab individu karena perbedaan statistik. Individu mungkin, misalnya, memiliki insentif yang kuat untuk melindungi diri mereka dari tanggung jawab dengan 'menyuntikkan pertimbangan rasial,' praktik, atau audit ke dalam kegiatan bisnis sehari-hari untuk menangkal klaim diskriminasi yang tidak adil di masa mendatang,” katanya.
Singkatnya, keputusan FTC dapat secara efektif memaksa bisnis yang terlibat dalam penjualan dan diferensiasi harga untuk membuat keputusan bisnis berdasarkan ras atau faktor terkait DEI lainnya untuk menghindari penegakan FTC.
KOLOMNIS LIBERAL WASHINGTON POST MENGATAKAN USULAN PENGENDALIAN HARGA HARRIS BERISIKO MEMVALIDASI LABEL 'KOMUNIS'
Stempel Federal Housing Finance Association (FHFA) dan Federal Trade Commission (FTC) di kantor pusat organisasi tersebut di Washington, DC, pada Senin, 20 Mei 2024. (Al Drago/Bloomberg melalui Getty Images)
FTC adalah badan federal yang menegakkan hukum perlindungan konsumen dan persaingan di berbagai sektor ekonomi. Misi FTC adalah melindungi masyarakat dari praktik bisnis dan persaingan yang tidak adil melalui penegakan hukum, penelitian, pendidikan, dan advokasi.
Komisi ini terdiri dari lima komisioner, saat ini dua dari Partai Republik dan tiga dari Partai Demokrat. Lina Khan dicalonkan oleh Presiden Biden untuk menjabat sebagai ketua.
Fox News Digital menghubungi Khan untuk meminta komentar atas pernyataan Holyoak.
“Mengajukan klaim 'diskriminasi tidak adil' di sini berdasarkan analisis statistik dan dampak yang berbeda sesuai dengan visi yang lebih luas untuk mencapai regulasi perilaku yang berorientasi pada kesetaraan dan menyeluruh di bidang ekonomi yang secara historis tidak pernah dilarang oleh Bagian 5 dari Undang-Undang FTC,” tulis Holyoak.
Bagian 5 dari Undang-Undang FTC memiliki cakupan yang luas, dan melarang ''tindakan atau praktik yang tidak adil atau menipu dalam atau yang memengaruhi perdagangan.'' Larangan tersebut berlaku untuk semua orang yang terlibat dalam perdagangan.
Holyoak juga menambahkan dalam catatan kaki, “Bukanlah suatu kebetulan bahwa Komisi telah menegaskan kewenangan barunya mengenai 'diskriminasi tidak adil' hanya di luar pengawasan pengadilan dan dalam konteks perintah persetujuan.”
FTC MEMBERIKAN SUARA UNTUK MELARANG PERJANJIAN NONKOMPETISI
Seseorang berunjuk rasa di luar Mahkamah Agung di Washington, Kamis, 29 Juni 2023, setelah Mahkamah Agung membatalkan tindakan afirmatif dalam penerimaan mahasiswa baru di perguruan tinggi. (Foto AP/Jose Luis Magana)
“Teori dampak berbeda secara historis telah digunakan dalam konteks hukum hak sipil untuk memeriksa apakah suatu kebijakan netral telah berdampak secara tidak proporsional terhadap anggota Kongres kelas yang ditunjuk untuk dilindungi,” jelas Holyoak.
“Dengan memasukkan teori dampak berbeda ke dalam Bagian 5, mantan Komisaris Chopra pada tahun 2020 menganjurkan analisis dampak berbeda dan penggunaan kewenangan ketidakadilan FTC sebagai 'pengisi celah untuk memerangi diskriminasi di seluruh perekonomian,” catat Holyoak.
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
“Memahami motivasi yang lebih luas untuk pendekatan dalam kasus ini — yaitu, sebagai upaya untuk memperluas ketidakadilan jauh melampaui batasan dan batasan tradisionalnya untuk 'memerangi diskriminasi di seluruh ekonomi' — memperjelas tujuan Mayoritas untuk memasukkan hitungan diskriminasi tidak adil yang seharusnya tidak diperlukan,” kata Holyoak.