Dalam satu-satunya wawancaranya selama kampanye presiden, Kamala Harris mengklaim bahwa dia “sangat bangga” dengan perekonomian yang telah dipimpinnya bersama Joe Biden selama hampir empat tahun.
Pandangannya yang cerah tentang pengelolaan inflasi mereka menggemakan sesumbar Biden yang tidak peka tentang betapa hebatnya pekerjaan yang telah dilakukannya, sementara warga Amerika berjuang untuk membayar belanjaan.
“Saya sangat bangga dengan pekerjaan yang telah kami lakukan yang telah menurunkan inflasi hingga kurang dari 3%,” kata Harris kepada CNN minggu lalu.
Mengingat mereka mewarisi tingkat inflasi sebesar 1,4%, dan pengeluaran mereka yang gegabah mendorongnya ke puncak 9,1% pada Juni 2022, itu bukanlah sesuatu yang layak dibanggakan.
Biden dan Harris mengabaikan peringatan bahwa paket belanja “Penyelamatan Amerika” senilai $1,9 triliun akan memberikan stimulasi berlebihan pada perekonomian di waktu yang salah, tepat ketika kita baru saja keluar dari karantina wilayah akibat pandemi pada bulan Maret 2021.
Pengabaian mereka yang gegabah terhadap realitas ekonomi meningkatkan konsumsi dan mendorong inflasi ke titik tertinggi dalam 40 tahun.
Namun setidaknya Harris memiliki akal sehat untuk tidak menyatakan Bidenomics sebagai sebuah “kesuksesan” ketika diminta untuk melakukannya oleh pewawancara Dana Bash.
“Masih banyak yang harus dilakukan,” akunya. “Tapi itu pekerjaan yang bagus.”
Apa sebenarnya yang dimaksud dengan “pekerjaan baik” itu masih menjadi misteri, mengingat Harris masih belum memiliki satu kebijakan pun di situs webnya, menolak melakukan wawancara seperti kandidat normal, dan bergantung pada jurnalis yang patuh untuk menarik kembali ide-idenya yang paling aneh.
Namun kebijakan yang telah ia ungkapkan sejauh ini tidaklah menjanjikan: pengendalian harga ala Soviet untuk mengatasi inflasi pangan — yang ia kaitkan dengan “kenaikan harga yang tidak wajar” — dan pemberian bantuan senilai $25.000 kepada pembeli rumah pertama yang hanya akan menaikkan harga real estat adalah dua dari ledakan otaknya.
Dalam wawancaranya yang sangat singkat dengan CNN, di mana dia bersikeras mengajak rekan dekatnya Tim Walz untuk memberikan dukungan emosional, Harris menggumamkan sesuatu yang samar tentang “ekonomi peluang” yang menjadi prioritas “hari pertamanya”.
Namun, tidak seorang pun tahu apa maksudnya. Salah satu cara menilai bagaimana masa jabatan Harris sebagai presiden akan memengaruhi ekonomi adalah dengan melihat kompetensi ekonomi para penasihatnya dan personel pemerintahan lainnya, yang banyak di antaranya kemungkinan akan berperan jika ia terpilih.
Yang mengkhawatirkan, laporan baru berjudul “Amateur Hour” dari Komite untuk Membebaskan Kemakmuran menunjukkan bahwa sebagian besar pejabat tinggi pemerintahan tidak memiliki pengalaman dalam bisnis.
Ekonom Stephen Moore dan Jon Decker telah menganalisis catatan kerja dan resume dari 66 pejabat tinggi yang menangani kebijakan ekonomi, regulasi, perdagangan, energi dan keuangan dan menemukan 58 persen hampir tidak memiliki pengalaman bisnis.
Itu termasuk Biden, Harris, dan calon Wakil Presiden Walz, tidak satu pun dari mereka yang pernah bekerja di kantor publik. (Kisah meragukan yang pernah diceritakan Harris tentang bekerja di McDonald's saat kuliah tidak masuk hitungan.)
Moore dan Decker menemukan bahwa rata-rata pengalaman bisnis pegawai yang ditunjuk dalam administrasi hanya 3,1 tahun dan median tahun pengalaman bisnis adalah nol besar.
“Sebagian besar anggota tim ekonomi/perdagangan Biden-Harris adalah politisi profesional, pengacara, akademisi, organisator komunitas, atau pegawai pemerintah.”
Hanya 12% dari orang yang ditunjuk Biden-Harris memiliki pengalaman bisnis yang luas, yang didefinisikan sebagai 10 tahun atau lebih di sektor swasta.
“Amateur Hour” merupakan pembaruan dari laporan serupa yang dibuat Moore dan Decker pada tahun 2022, tetapi kali ini mereka berfokus pada enam penasihat ekonomi dan keuangan Harris dan menemukan bahwa mereka memiliki “latar belakang bisnis/keuangan yang sangat rendah . . .
“Jumlah total tahun pengalaman bisnis untuk keenam staf teratas ini adalah 14 tahun.
“Mereka menjalani masa pemulihan rata-rata 2,3 tahun dan, sekali lagi, mediannya adalah nol tahun.”
Hanya satu dari enam orang yang ditunjuk Harris, yaitu kepala stafnya, Lorraine Voles, yang memiliki pengalaman bisnis yang luas, dan hanya dua orang yang benar-benar memiliki pengalaman bisnis.
Rata-rata pengalaman bisnis yang dimiliki para pejabat yang ditunjuk Biden-Harris jauh tertinggal dibandingkan rekam jejak pejabat kabinet Presiden Donald Trump pada tahun terakhir masa jabatannya, yang memiliki rata-rata 13 tahun pengalaman bisnis.
“Jika sejarah dapat dijadikan petunjuk, kemungkinan besar jika Kamala Harris terpilih sebagai presiden, banyak, jika tidak sebagian besar, pejabat tinggi Biden akan menduduki jabatan-jabatan penting dalam pemerintahannya — meskipun mungkin dalam jabatan dan lembaga yang berbeda …
“Berdasarkan orang-orang yang ada di sekitar Harris, kami menduga agenda antibisnis yang telah kita lihat di bawah Biden akan terus berlanjut — dan mungkin lebih buruk.”
Tanpa pengalaman manajemen atau kompetensi ekonomi, pejabat kunci dalam pemerintahan telah mengacaukan portofolio mereka.
Para penulis menyoroti Menteri Perhubungan Pete Buttigieg, mantan wali kota kota kecil South Bend, Indiana, yang telah memimpin program senilai $6 miliar untuk membangun setengah juta stasiun kendaraan listrik — yang telah menghasilkan kurang dari 20.
Menteri Energi Jennifer Granholm, mantan gubernur Michigan, “mengalami kesulitan menghadapi wartawan yang mengutip statistik energi yang sangat mendasar, sehingga menimbulkan pertanyaan mengenai keakrabannya dengan isu-isu energi nasional penting yang diawasinya.”
Granholm mengatakan bahwa dia tidak memiliki “tongkat ajaib” untuk mengatasi kenaikan biaya bensin dan pemanas rumah, tetapi departemennya telah “membantu mematikan jaringan pipa vital dan fasilitas produksi energi serta pengeboran yang dapat (membantu) meringankan krisis.”
Menteri Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan Xavier Becerra, seorang pengacara dengan sedikit pengalaman dalam bisnis atau perawatan kesehatan, “mengacaukan program bernilai miliaran dolar untuk perlengkapan tes COVID gratis dan mengabaikan perawatan COVID yang dapat menyelamatkan nyawa.”
Para penulis mengatakan, banyak pejabat Biden-Harris tampaknya lebih tertarik mengejar tujuan kebijakan sosial progresif daripada memperluas ekonomi.
Misalnya, Lail Brainard, pilihan Biden sebagai wakil ketua Dewan Federal Reserve, “menginginkan isu perubahan iklim dan kesetaraan gender menjadi perhatian dan prioritas bank sentral negara (dan) menginginkan bank untuk berhenti memberikan pinjaman kepada perusahaan minyak dan gas.”
Phillip Jefferson, seorang ekonom di Davidson College, sekarang menjabat sebagai Wakil Ketua Dewan Federal Reserve tanpa pengalaman di sektor swasta. “Ini mungkin menjelaskan mengapa Fed telah gagal dalam misinya selama empat tahun terakhir untuk menjaga inflasi tetap rendah dan dolar tetap stabil.”
Neera Tanden, yang mengepalai Dewan Kebijakan Dalam Negeri pemerintahan, telah menghabiskan seluruh kariernya bekerja untuk kampanye politik dan organisasi nirlaba.
Moore dan Decker menunjuk beberapa pengecualian, seperti kepala staf baru Biden, Jeff Zients, yang memiliki lebih dari dua dekade pengalaman dalam modal ventura, teknologi, dan perawatan kesehatan, dan Menteri Perdagangan Gina Raimondo, yang bekerja selama 11 tahun sebagai kapitalis ventura yang sukses.
Namun, Raimondo mempermalukan dirinya sendiri bulan lalu ketika dia mengatakan kepada ABC News bahwa dia tidak “akrab” dengan revisi ke bawah statistik Biro Tenaga Kerja terhadap laporan pekerjaan terbarunya yang mengejutkan sebanyak 800.000 pekerjaan. Raimondo mencoba mengklaim bahwa itu adalah “informasi yang salah” dari Trump.
Dengan menggandakan kecenderungan progresif pemerintahan untuk mendistribusikan kembali kekayaan, tarif pajak yang lebih tinggi bagi orang kaya, lebih banyak regulasi, lebih banyak kesejahteraan sosial dan kebijakan energi yang berpusat pada iklim, Presiden Harris merupakan prospek yang suram bagi kesejahteraan ekonomi negara.
Jajak pendapat menunjukkan sebagian besar warga Amerika meyakini ekonomi sedang menuju ke arah yang salah, tetapi tidak ada harapan di masa mendatang jika ia menang.